久违的“阿里女员工被侵犯”案最新报道。报道提到，王默文、张两男方涉嫌强制猥亵罪，已依法采取刑事强制措施。还说明了王某4次进出周某房的原因和时间，并梳理了张某两次强行猥亵的时间点。

虽然案件有点“烧脑”，但警方的通报无疑澄清了很多人的疑惑。就在两天前，网上还报道了此案还有其他隐藏的事实，以及逆转在即的消息。该帖子将事件的性质从该女子指控的“性侵犯”拖到难以辨认的罗生门，并将涉嫌犯罪轻描淡写为私人。道德问题从模糊的归因中去除了“伤害-受害者”的关系。酒店的“女方同意办卡”，似乎又要呼应了。

但是，现有通报显示，并没有所谓的大逆转：没有证据表明存在强奸，但王某文和张某涉嫌强迫猥亵。 “男上司女下属”的情节固然不存在，但女方醉酒强行猥亵也不好，对受害人维权机制不完善、鞭打“油腻”饭菜的批评还经得起推敲.

值得注意的是，事件发生后，不少“民间福尔摩斯”纷纷上线。客观真理虽然只有一个，但他们已经编造了一万种可能。即便警方报案，很多人也开始对余下的疑点进行猜测。

不可否认，事件发生后，涉事各方的“各自表达”确实留下了巨大的拼接和想象空间。当自洽的逻辑链无法通过碎片化的信息拼凑起来时，人们习惯于用想象来填补“事实的空白”。

即便如此，不偏听偏信，不盲目相信，不回头，不用脑子代替事实，也应该是人的“周边素质”。眼下，随着职场性侵、女性权益等问题，舆论界议论纷纷。如果这些争议能够以明确的事实为依据，引发公众讨论，自然是好事。但事实是，太多的困惑和撕裂，都是从自己的大脑开始的“事实”斗争。你说“男人不无辜，女人不简单”，我说“你在搞‘完美受害者’的逻辑。”最终，激起一滩口水，泪流满面。

在这件事情上，一切都应该回到以事实为依据、以证据为基础的框架：即使有些疑问没有得到澄清，公众也应该保持必要的克制，从现有的证据中学习更多。从框定的确定性事实出发，探索具有公共价值的话题，而不是用脑洞大开的花边情节来偏向焦点，把焦点从案子拉到“瓜情况”上，让事件继续“满脑子”。与脑部的PK只会增加暧昧，让侵略在舆论的散焦中迅速消退甚至淡忘。

可以肯定的是，此类事件通常涉及公共领域和私人领域。警方的报告更侧重于是否发生了违法犯罪行为，而不是向“吃瓜群众”详细解释情节。需要查明的也是法律和犯罪相关的问题，而不是分解细节给人们更多的信息。所以，一些更私有化的所谓“疑点”，都在灰色空间，这是完全正常的。在此背景下，公众应秉持“有度窥探”意识，将焦点限制在事件的“公共部分”，尽量避免脑补、窥探等过度侵入人的生活。

归根结底，不要用你的大脑给“阿里巴巴女员工被侵犯”案添剧。让法律属于法律，窥探私域的细节就足够了。这是舆论在这件事上应该采取的态度。状态。尤其是现在，当上下文已经暴露，还有疑问的时候，我们可以有疑问，但不要妄自菲薄。否则，让受害者遭受二次伤害，为公共事件的“公共基础”垂涎三尺，让事件从恶开始到喧嚣，也是对公共问题的浪费，也是对制度完善机会的浪费。

（作者钟明，摘自《红星评论》）

找记者、求报道、求帮助，下载“齐鲁一点”APP或在微信小程序中搜索各大应用市场“一点资讯站”，全省600余家主流媒体记者在线等你报道！